Derechos de Cuba. Poema de Tony Guerrero a Roberto González Sehwerert

Mis lectores asiduos saben que, como regla, suelo publicar trabajos propios.  También conocemos que todo, excepto los principios, tiene su excepción y por esta de hoy me siento honrado. Les explico:

Maruchi, la hermana de Antonio Guerrero, uno de nuestros Cinco héroes presos injustamente en los Estados Unidos, me remitió el pasado día 11 un comentario sobre el trabajo Derechos de Cuba. Mis tres nuevas amigas, contentivo de un hermosísimo poema escrito por Tony y dedicado a su hermano Roberto González Sehwerert, hermano carnal de René, este último en libertad restringida en USA –por otra condena, esta ampliada- durante tres años.  La nota se explica por sí sola:

De Maruchi:

Muchas felicidades en este nuevo año en el que seguro tendremos nuevos retos pero mayores victorias si todo lo hacemos con voluntad y amor, como haces tú en este blog.

Te felicitamos por estos mensajes llenos de valor humano y amor, el verdadero valor esta ahí en AMAR LA VIDA como el poema que escribió mi hermano dedicado a  Roberto González (Irma Sehwerert Mileján, su madre), hermano carnal de Rene, cuando él estaba muy grave por el cáncer y despues falleció. Les dedico este poema a ustedes.

Maruchi

 

AMAR LA VIDA

A nuestro brother Roberto

Amar los días
de sol y tierra.
Amar los tiempos
que se recuerdan.

Amar las casas
nuevas y viejas.
Amar la luz
y las tinieblas.

Amar los trillos,
las carreteras.
Amar el valle
como a la sierra.

Amar las olas
sobre la arena.
Amar el mar
y las riberas.

Amar los patios,
las azoteas.
Amar la noche
y las cigüeñas.

Amar la luna
y las estrellas.
Amar la lluvia,
la blanca niebla.

Amar la nieve,
la primavera.
Amar las flores
y las abejas.

Amar el brillo
de las botellas.
Amar el ruido
en las escuelas.

Amar la prosa
y los poemas.
Amar la arista
de las sorpresas.

Amar los sueños
que nos desvelan.
Amar lo justo
y la certeza.

Amar el mundo
que nos contempla.
Amar la patria
y la bandera.

Amar la gente
que ama y que crea.
Amar la paz,
nunca la guerra.

“Amar la vida
luchar por ella”.

Antonio Guerrero
FCI Marianna
agosto 2012

Mi contesta:

Maruchi:

No conocía esta belleza. ¡Cuanto cariño desborda! ¡Ellos son gentes excepcionales! ¡Ustedes van siguiéndoles! Voy a publicarlo en el blog. No puedes tener idea cuando te agradezco el envío. Libertad para los Cinco Héroes cubanos. Muchas cosas buenas para todos ustedes.

Un beso grande,

Pedro Hernández Soto

 

#DerechosdeCuba. Nueva York y Santiago de Cuba mes y medio después de Sandy

No fue un emigrante, legal o no. El doctor José Rubiera, director del Centro de Pronósticos del Instituto de Meteorología de la Republica de Cuba, llamó a Sandy el ciclón perfecto.

La decimoctava tormenta de la temporada de huracanes en el Atlántico se formó con celeridad al sur de Jamaica a partir del 23 de octubre, atravesó ese país hermano el 24, sin afectarse su constitución de ciclón tropical categoría 1 de la escala Zaffir-Simpson y se fortaleció en el brazo de mar que nos separa.

Ese día  los medios de difusión cubanos informaban de decenas de miles de evacuados y otras medidas tomadas en las seis provincias más orientales de Cuba. Entró a Santiago de Cuba el día 25 en la noche, con categoría 2, vientos sostenidos de 175 Km./hora y en ocasiones rachas superiores; las olas llegaron hasta nueve y 10 metros de altura y las aguas penetraron hasta 35 metros tierra adentro. Atravesó la isla, saliendo a las seis de la mañana por las inmediaciones de cabo Lucrecia, municipio de Banes, en la provincia de Holguín, dejando tras de si una estela de muerte, dolor y desolación.

Los cubanos fallecidos fueron once, millones de pesos se perdieron en viviendas, agricultura, comercio, y en infraestructuras productivas o de servicios.

En su tránsito hacia USA, Sandy pasó de huracán a supertormenta al combinarse con otros fenómenos meteorológicos, impactó a Nueva Jersey el 29 de octubre con vientos sostenidos de 130 Km./horay rachas mayores, ocasionando al menos 120 muertos. El paso del huracán Sandy por el área triestatal (Nueva York, Nueva Jersey y Connecticut) destruyó más de 160 mil viviendas, dejó a más de ocho millones de familias y negocios sin energía eléctrica y provocó daños valorados en unos 50 mil millones de dólares.

Después algunos neoyorquinos enfrentaron bajas temperaturas sin calefacción y agua caliente, basura acumulada, escombros y tierra en las calles, lo que aumentó la cantidad de roedores que ponen en peligro la vida de los cientos de niños, especialmente la de los que viven en las viviendas públicas.

Muchos residentes se han mantenido a partir de donaciones que reciben tanto de las autoridades como de particulares.

No me extrañó que circularán por Twitter y las redes sociales, falsas fotos de tiburones que nadan por los túneles del  metro de la ciudad o enormes olas catastrofistas, (cual día final de la Humanidad), embistiendo a la pobre e indefensa Estatua de la Libertad.

El presidente Barack Obama, antes del día de las elecciones, visitó por unas horas zonas neoyorquinas afectadas por Sandy , donde se encontró con muchos residentes que sufren las secuelas de la tragedia haciendo fila para recibir alimentos y otros tipos de ayuda. Entonces las autoridades del estado cifraron las pérdidas allí entre 33 mil millones y 50 mil millones de dólares.

Muchos afectados han tenido que esperar por el restablecimiento del servicio eléctrico en sus hogares. Han recibido pequeños (muy pequeños) y esporádicos aportes de particulares como un concierto de beneficencia

o delegaciones diplomáticas de países con alta presencia de emigrantes en difícil situación. Los padecimientos sicológicos son fuertes: la frustración, la tristeza, el miedo, la ira y la angustia agobian hoy a residentes de Nueva York. Sepa usted que los asaltos y saqueos se dispararon.

A principios de noviembre los afectados soportaron gran frío por lluvias y nevadas. El alcalde Bloomberg había advertido que las personas sin calefacción corrían el riesgo de sufrir hipotermia y morir, por lo que las autoridades acondicionaron varios edificios para los más necesitados, pero los locales fueron insuficientes. No hubo información sobre los resultados de tal situación. En definitiva la información sobre las soluciones fueron poca, pobres en contenido y muy espaciadas.

A mediados de mes la Agencia Federal de Manejo de Emergencias (FEMA) extendió hasta el 14 de diciembre el programa que ofrece alojamiento temporero a los damnificados por el huracán.

Hoy, 8 de diciembre de 2012, el diario El Nuevo Herald titula una información, en cabeza de plana, así: Obama pide 60.400 millones para la reconstrucción tras el paso de ‘Sandy’  , mientras los gobiernos de Nueva York, Nueva Jersey y Connecticut han pedido para sus tareas de limpieza y reconstrucción fondos adicionales de 82.000 millones de dólares. A esta altura, sin más comentarios.

Mientras, en Cuba, al otro día de cruzarnos el meteoro, el país entero se movilizó en ayuda de sus hermanos orientales: alimentos, ropa, calzado, materiales de la construcción, otros disímiles productos necesario para la vida salieron para allá por aire, mar y tierra. Miles de trabajadores, organizados en brigadas y contingentes, de los más diversos sectores partieron para trabajar en la recuperación sin pedir condiciones de vida y mucho menos beneficios de algún tipo.

Muy rápido, rapidísimo funcionó el Órgano económico y social del Consejo de Defensa Nacional  para proponer la ayuda que brindaría el país a los orientales y villaclareños, y después el Consejo de Ministros, las conoció y aprobó las medidas formuladas.

Fueron aprobadas por el Estado facilidades financieras considerables , asumiendo el 50 por ciento de los costos para la recuperación de inmuebles por los perjudicados. El presidente de la República, Raúl Castro Ruz, el primer vicepresidente y, en la práctica, cada ministro, “plantaron” en Santiago de Cuba sus respectivos despachos de  trabajo hasta encaminar, ordenar y garantizar las labores imprescindibles.

En cuanto al resto de los nacionales,  hemos sentido alguna escasez en ciertos alimentos liberados; no ha sido así con los subsidiados de la canasta básica: han permanecido seguros y entregados en el tiempo programado. Han mantenido sus anteriores niveles de oferta el combustible doméstico, la energía eléctrica, los servicios de transportación y las comunicaciones. La asistencia médica y la educación tampoco se han resentido.

Ya la prensa cubana fue dando información sobre la restauración de los servicios en las zonas destrozadas por el meteoro. La electricidad, el agua corriente y la telefonía están a punto de sellar la cobertura de sus servicios. Y comienzan a salir las relativas a la entrega de cientos de nuevas viviendas   y la progresiva recuperación de otras miles.Son Derechos de Cuba.

Estos dos países son diferentes, muy diferentes, no solo por sus riquezas materiales sino –las mayores- por las morales: son objetivos, sistemas, gobiernos diferentes y pueblos diferentes…

 

Creer en la Revolución no duele

Café Mezclado cumple un año de vida en unos pocos días. Ha alcanzado más de 12 mil hits. Inaugurado por el interés de dar a conocer pensamientos y sentimientos personales he podido expresar mi punto de vista sobre diferentes temas, desde políticos hasta costumbristas. Le “he tirado” a todo lo que me ha pasado por delante.

Tras un abril de dos nuevos posts cada semana, he tomado unos “diítas” de receso. Tal espacio lo he aprovechado en obtener y estudiar los documentos del Primer Encuentro de Blogueros Cubanos por la Revolución y las opiniones que ha generado. Los consideré (y considero) muy interesantes, buena herramienta para recrearme con más y mejor utilidad.

Y digo recrearme pues escribir en mi blog no es un trabajo, lo hago en horario libre y una conexión a Internet de lágrimas. De esto último doy fe pues me ha costado tremendo trabajo abrir de modo directo el espacio abierto a propósito BlogazoxCuba así como me es muy difícil acceder a la plataforma wordpress.com, que por cierto es también la de mi Café…

Por supuesto, en la medida que avanzaba en el estudio de los documentos empezaron a aparecer posts a favor y en contra del evento. Imposible comentarlos todos aquí. Solo quiero dejar sentada mi modesta opinión: Pienso que ha sido un paso muy valiente de Joven Cuba el convocar tal evento.

El ser humano y sus conglomerados tienen preferencias, coincidencias, diferencias de criterios, y hasta por qué no, gustos. Temas y composición polémicos no podrían arrojar resultados que no merecieran también el mismo calificativo pero la discusión honesta, respetuosa, seria, limpia, es y será siempre bienvenida.  Esto unido a las limitaciones en recursos materiales hizo del cónclave un hecho complicado y es lo que ahora podemos apreciar en la blogosfera.

He leído una Declaración final en la que aprecio muchísimas más luces que sombras y también me enteré de opiniones que van hasta titularla como “cobarde”.  En total son más de 20 posts los que he conocido sobre los resultados del acontecimiento.

Ni por nada demeritaría el encuentro por no haber sido invitado. Ni tampoco porque tuviese la ayuda de la Universidad de Matanzas y la UJC.

¿Cuántos y cuáles blogueros debían participar para considerarlo válido según las “ingenuidades” de algunos? ¿Qué temas debían discutirse? ¿De dónde debían venir los recursos materiales para desarrollarlo? ¿Hubiese sido mejor efectuarlo en la Oficinade Intereses en el Malecón habanero? ¿Quiénes serían los blogueros “no oficialistas” participantes? ¿Hemos dejado de ser una plaza sitiada? ¿Ya USA quitó el bloqueo? ¿Tenemos fácil acceso a las conexiones de Internet que pasan cerca de Cuba?

Hay muchas contradicciones y en ocasiones malas intenciones en los ataques al suceso generado, organizado y “sudado” por Joven Cuba. Ante todo, no necesito conocerles personalmente para saber que han ganado en buena ley –en base a trabajo mucho, leal y transparente- la capacidad de convocatoria demostrada.

Tampoco me asombra que discutieran –sin escandalizar- por la falta de información sobre el funcionamiento del necesario cable Cuba – Venezuela. Estoy casi seguro que asumen sonará en su momento. Debe ser un asunto demasiado serio para estar achacándoselo a una burocracia, que si bien existe y duele, no es la que gobierna en Cuba.

Y a propósito acabo de leer una Carta desde Cuba de Fernando Ravsberg, quien al parecer no se atreve a mencionar por su nombre a los organizadores del Encuentro porque en un momento lo entrevistaron y brindaron sus páginas para que vertiera todas sus ideas.

El ex-corresponsal acreditado y hoy jefe de corresponsalía de BBC Mundo, vuelca todas sus reservas contra un movimiento tan libérrimo y espontáneo como el de los blogeros cubanos, y vuelve de nuevo a apodar como “oficialista” a todo aquel que defienda un proceso de ejercicio de soberanía y de lucha por la justicia social -con aciertos y desaciertos (muchísimos más los primeros que los segundos)- como el nuestro.

Usa, sin que sea pobreza de lenguaje, sino intención manifiesta, los términos oficialista, oficial, orgullo oficialista y medios oficialistas. Pone en su comentario -a mi entender- los más desacertados apuntes de ciertas críticas y trata de desmovilizar inteligentes llamados a la unidad y frente común contra el enemigo que bien sabe Ravsberg quién es y dónde está. Después pude acceder a otra respuesta, con más argumentos, en el post de Joven Cuba Ladran, Blogueros, señal de que cabalgamos .

La reunión de Matanzas, es eso, bastante y no más, una tertulia calificada de un grupo que decidió discutir, concertar. No creo que sea un intento manipulador del mal intencionadamente llamado “oficialismo” ni mucho menos. Esos jóvenes cubanos –a quienes se sumaron valiosos intelectuales- decidieron unirse, agruparse, identificarse más y plasmar sus preocupaciones y conclusiones en varios documentos. Están en todo su derecho a mejorar su trinchera, y las reacciones de algunos les dan la razón sobre la necesidad de actuar así, en el complicado y actual momento, contra los desmovilizadores consejos «amistosos» de algunos.

Café Mezclado saluda el Primer Encuentro de Blogueros Cubanos por la Revolución porque sentó bases importantes para defenderla más y mejor, porque además ha propiciado una fuerte polémica donde algunos se han descubierto, segundos han rasgado vestiduras y terceros hemos fortalecido nuestra decisión común, aunque no nos conozcamos personalmente ni compartiéramos asientos en la Universidadde Matanzas durante los días 27 y 28 de abril.

¡Ah, y de seguro para Ravsberg, Café Mezclado, que desde hace un año habla de la cotidianidad de los cubanos y sus agresores, de las vidas, los hombres y mujeres, de las cosas… es “oficialista”!

¡Ditú… (y no es de pollo)!

 

Proceso migratorio: sin prisa, sin pausa

Si, lo actualizaremos en el momento debido, cuando estén maduros los razonamientos, así como completas y conjugadas las acciones a realizar.

El asunto es de los más complejos en este proceso de actualización que se fortaleció con la puesta en práctica de los Lineamientos económicos y sociales del Partido y la Revolución, aprobados en el 6to. Congreso del Partido Comunista de Cuba.

Es indiscutible que hay muy notables diferencias entre la emigración de hoy y la de 1959, y existen en el exterior cuando menos dos grupos muy diferentes, los cubanos que aman a la Patria –que reúne la mayoría- y otros que la odian por ser protagonista de una Revolución antiimperialista genuina, real, autóctona. Estos últimos superan a los primeros en cuanto a poder político y económico, sobre todo en el país que alberga a la mayoría de ellos, los Estados Unidos de Norteamérica.

Entre los que aman y construyen están hombres y mujeres honestos, muchos de ellos verdaderos patriotas, salidos de la Isla en busca de mejores escenarios económicos, por reunificaciones familiares y también, en ocasiones, por razones de tratamientos de salud, y otras mil una causas.

Mientras el gobierno de nuestro presidente Raúl Castro Ruz se afana, sin pausa, en resolver la larga lista de problemas asociados con la migración cubana, acaba de ser derrotada en el Senado norteamericano un proyecto de moción –presentada por los representantes Mario Díaz Balart y David Rivera e incorporada a un proyecto de ley de gastos-, que retrotraía los viajes y el envío de remesas a Cuba a las condiciones más desventajosas para los norteamericanos y los cubano-norteamericanos,  tal cual fueron impuestas por Bush padre, cuando era presidente de EEUU.

El hecho radica en que el vecino del norte es el principal enemigo de la Revolución cubana y mayor receptor de nuestros compatriotas, lo cual manipula con malas intenciones. Así, hace más de 50 años, la política migratoria de los cubanos es parte importantísima de las maniobras de USA con respecto a la isla del Caribe, y en sus propias elecciones internas para cargos municipales, estaduales y federales, sobre todo en el sur.

La emigración cubana hacia los Estados Unidos se califica como “refugio político” desde la época en que unas 274 mil personas, en su mayoría asesinos, torturadores, y ladrones del gobierno de Fulgencio Batista, encontraron acogida en La Florida en el periodo comprendido entre enero de 1959 el año 1962, casi siempre sin la práctica de diligencias migratorias. Fueron los momentos en que, el Departamento de Estado, llegó, en ocasiones, a dar la potestad de otorgar visas waiver  a instituciones religiosas.

La promoción más que la aceptación de una emigración ilegal ha marcado esta política de inmigración. Así llegaron a las costas norteñas unas 30 000 personas de 1962 a 1965, mientras que 5 083, salieron a través del puerto de Camarioca en octubre de 1965. Se abrieron entonces los “Vuelos de la Libertad” que 1973 el presidente Nixon clausuró.

En noviembre de 1966 el presidente de los Estados Unidos firmó la Ley de Ajuste Cubano. Por ella facilitaba la obtención de la ciudadanía,  promocionando aún más las salidas legales e ilegales desde nuestras costas. La concreción de la cuota de 20 000 visas anuales de inmigrantes cubanos ha sido objeto de serios incumplimiento y de incontables reclamos por nuestra Cancillería.

En este rápido tránsito por las estaciones de nuestra migración debemos señalar que entre 1985 y 1994 llegan a los EEUU más de 82 500 cubanos pero con características muy peculiares pues eran jóvenes para nada contrarrevolucionarios, de alto nivel cultural, en busca de mejorías económicas e incluso, entre sus objetivos estaba ayudar a las familias residentes en Cuba.

Ahí mismo Norteamérica decidió impedir la entrada de balseros y habilitó bases militares en Panamá y Guantánamo (en territorio usurpado a la República de Cuba) para enviar allí cerca de 30 mil de estas personas, capturadas con posterioridad en el estrecho de La Florida.

Las actualizaciones (en estudio) de nuestra política migratoria deberán tener en cuenta los engorrosos y obligatorios permisos de salida y entrada al país, así como la figura legal de «emigrante definitivo», vigentes hace medio siglo;  el derecho del Estado revolucionario de defenderse de los planes injerencistas y subversivos; preservar el capital humano creado por la Revolución; el tratamiento a aquellos que han desertado en misiones internacionalistas abandonando la tarea comprometida (recuérdese que en 1966 Estados Unidos decretó que recibiría a cualquier médico desertor y acogería a su familia).

Otros aspectos no menos importantes son el caso de la doble ciudadanía y la exigencia del pasaporte cubano para ingresar al país; el tratamiento a los médicos y otros profesionales que desean emigrar; la forma y medida de la participación de los emigrados en la cultura, la docencia  y la economía del país; el nivel de contribución de los migrantes en los asuntos internos de la Patria;  la compra de tierras, residencias, automóviles y otras propiedades; y apoyar más y mejor la reunificación familiar.

En definitiva debemos acercarnos más a la emigración y crear las bases para que deje de ser un rehén de la política de los Estados Unidos contra Cuba.

Por tanto estoy de acuerdo con nuestro presidente Raúl Castro sobre la forma en que debemos trabajar: “sin prisa, pero sin pausa”.

 

Cuba en el béisbol del mundo

El novato avileño Rudney Castillo quedó como campeón de bateo en la Copa Mundial de Béisbol

Era sabido, durante octubre el termómetro beisbolero en la Isla iba a subir al tope. Los dos torneos programados, la Copa Mundial de Béisbol y los Juegos Panamericanos Guadalajara 2011 desatarían pasiones y en todo lugar y a cualquier hora, las discusiones se centrarían en el rendimiento del equipo cubano.

La victoria de Holanda en el juego final de la Copa, en un primer momento causó asombro. Después los seguidores del deporte nacional hemos dejado escapar nuestras frustraciones, basados en análisis desde diversos ángulos.

También me afectó nuestra derrota. El sentimiento de expresar mis ideas ha podido más que la decisión de no referirme al descalabro del equipo que creía ampliamente favorito. Es verdad que fuimos numerosos los que nos equivocamos pero “mal de muchos solo es consuelo para tontos”.

Creo que los cubanos somos demasiados apasionados. Cuando USA no comenzó ganando y los vencimos a batazo limpio, muchos intentaron denostarlos. Los “americanos” hicieron lo que han hecho siempre: agruparon sus mejores prospectos de Triple A y Doble A y  le pusieron una buena dirección. Así mismo ganaron durante las dos últimas convocatorias. Lo que sucede es que todo el mundo ha elevado su nivel pero también con respecto a los equipos norteamericanos por lo cual quedaron en cuarto lugar, sin medallas.

Para muchos nacionales ha sido un asombro que Cuba no pudiera batear frente a hombres que no rebasaban las 85 millas de velocidad. A mi entender estamos pagando el culto de muchos años a la fuerza de los brazos, por encima de la inteligencia, el control, la diversidad de lanzamientos, del scouting. Tiradores así dominan en cualquier parte del mundo. Los más bateables son aquellos que tan solo tiran una recta por dura que sea (con la que casi siempre tratan de dominar), una slider y quizás un cambio de velocidad. Muchos atletas les batean  esperando el lanzamiento al cual mejor le pegan.

Téngase en cuanta que los pitchers que nos dominaron lo hicieron todo el tiempo con envíos variados, a la altura de la rodilla, y los árbitros las cantaban, sobre todo el actuante en el juego por la medalla de oro, que al parecer estaba apurado por terminar ese encuentro bajo la lluvia. Los nuestros se quedaron esperando “su bola” más alta, en recta, que nunca vino.

No podemos quejarnos del arbitraje, fue parejo. La pelota usada tampoco fue la causa de nuestras dos derrotas: Holanda nos pegó dos jonrones en igual cantidad de juegos y nosotros no pudimos concretar ninguno. No supimos adaptarnos a una Mitzuno de menor bote. Haciendo una carrera en nueve innings no se debe ganar.

Sí, es cierto, no recurrimos al toque de bola para preocupar y mover a los lanzadores contrarios. Tampoco el húmedo terreno permitió desarrollar la velocidad en función de la ofensiva… eso fue igual para ambos conjuntos.

Por último, tengamos en cuenta que tras la profesionalización del deporte este se ha convertido en una gran industria que deja mucho pero muchísimo dinero. Los países ricos también han fijado su atención en el béisbol y ahí están invirtiendo su dinero. Quiere usted un ejemplo: Holanda que organiza una serie de tan solo 32 partidos pero después sus peloteros se van a jugar a otras ligas del mundo. Si todo sigue así esperemos dos o tres años y veamos el desempeño también de Alemania. Olvidémonos de tradiciones que se borran en relativo poco tiempo con buenos atletas, experimentados instructores y recursos para desarrollar entrenamientos y competencias de nivel.

Nos urge, más que nunca, elevar la calidad de nuestro béisbol; muchos importantes  cambios están planteados por especialistas, directivos, exjugadores, comentaristas y académicos. Hagámoslas, aún estamos a tiempo para evitar verdaderas humillaciones que están por venir.